ペリセアはセラミドを超える？
「セラミドを超える新規成分ペリセアを特濃配合しました」
と謳い、商品を売っているところがあります。
ほう、セラミドを超えるとは大きくでたものですな。
正直、ヘアケア成分としてなら、
ペリセアのほうが圧倒的に優れています。
髪にもセラミドが必要ですが、セラミドとペリセア、
同じ濃度を添加するなら、断然ペリセアのほうが優れています。
コストのことを考えるとなおさら。
あくまで、ヘアケア成分としてであれば、
セラミドを超えたというのは間違いではないです。
では、スキンケア成分としては？？
まず、セラミドを超えたという根拠はこちら。
セラミド2とペリセアを配合した溶液を塗って、
セロテープで「ウラッ」て剥がしたところに、
どんだけ成分があったかってのを調べたもの。
ｓ1は1回、ｓ14は14回、テープで剥がしたってこと。
これで角質層がどれだけ剥がれるかはわかりませんが、
回数を重ねたほど、角質の奥まで調べてるって感じです。
まず、ペリセア固形分0.5％というのは、
ペリセアを0.5％配合ってわけではないです。
ペリセア30は固形分、つまりジラウロイルグルタミン酸リシンNaが
30％配合されている原料です。
つまり、ペリセアとしては1.6％使用しているってことになります。
どういうことかっていうと、ペリセアのほうが3倍以上入ってるってこと。
続いて、セラミド2を0.5％分散液となっていますが、
こちらはセラミドを水に分散させたものになります。
まあ、あえて浸透しにくい状態で比較しているってなわけさね。
セラミドは使う基剤によって、浸透性が全然変わってきますので。
同じ条件なら、水溶性のペリセアのほうが有利なのは当然で、
データととるなら、ポジティブなデータを取りたいのも当然で。
あくまでペリセアは擬似セラミドなんですよ。
擬似セラミドの利点は、浸透せずに肌表面にラメラ構造を形成し、
角質層とは別に、それに近い膜を作ることにあります。
ペリセアは浸透し、角質層に入り込んでしまいます。
しかも、残留性が非常に高い。
洗い流さないものに使うのは、正直どうか？
というのは個人的見解。
原料メーカーもヘアケア用途での使用を推奨しており、
スキンケア用途では推していません。
こちらは石鹸にペリセアを入れた実験。
石鹸で5回も洗うってのは正気の沙汰ではないですが、
ペリセアが入っていれば、肌へのダメージを軽減できますよ！
ってことです。
おそらく、ペリセアの皮膜作用によって、
肌を守っているのだと思われます。
洗い流すものでの実験データはありますが、
塗布のものはありません。
まあ、本当にセラミドより優れた保湿効果、バリア機能があるのであれば、
コスト面では何十分の一になるので、こんないいことはないのですが、
残念ながら、そんなことはないんですよね・・・
また、ペリセアは界面活性剤で乳化作用もありまして、
ある程度の量であれば、ラメラ構造を形成しますが、
多過ぎると乳化してしまうんですよ。
つまり、洗い流すものであれば問題はないのですが、
つけたまま、毎日、毎日やったらどうなるか？
大丈夫ってのは言いづらいところではあります。
もしかしたら大丈夫かもしれませんが、
個人的に試す気にはなれません。
【関連記事】