セラミドを塗って肌に定着するわけない??

セラミド塗っても意味ない??

お客様からのご質問で、薬剤師のお友達に

「セラミドを塗布して肌に定着するわけないじゃんwww」

といわれたそうで・・・

 

今更セラミドの効果は否定しようがない昨今で、

何故、そのような発言がでたのが、非常に興味深いところです。

 

まあ、何かしらの情報ソースがあるはずなので、

セラミドについてネガティブな情報を漁ってみたのですが、

残念ながら「セラミドを塗布しても意味がない」という情報は見つけられませんでした。

 

ぶっちゃけ、セラミド関連の論文出しているようなのことは、

セラミドの有用性を示したいところばかりなので、

当然ながら、セラミドの効果に否定的な論文ってのはでてきません。

(あるかもしれませんが、あっても黙殺されるでしょうね)

 

で、個々人が独自の理論を展開しているものがあるかと思いきや、

そういったものも出てきません。

まあ、広告で「セラミドなんて意味ない」といって、

自社の商品へと誘導しているところもありますが、

さすがにあれを鵜呑みにする人はいないでしょうし・・・

 

 

まあ、推測してみましょう。

 

①コラーゲンやヒアルロン酸と同じと考えている

コラーゲンやヒアルロン酸は非常に分子量が大きく、

肌へ浸透することはないです。

そのうえ、これらの成分が存在するのは表皮の下にある真皮の部分。

ですので、これらを塗っても肌のコラーゲンやヒアルロン酸を

補うってのは不可能です。

 

ではセラミドは?

セラミドの分子量はセラミド3で400前後なので、

コラーゲンとかと比べると非常に小さいです。

で、セラミドが存在しているのは、肌表面の角質層。

細胞間を埋める細胞間脂質の主成分となっています。

つまり、簡単に届くところにあるわけです。

塗って細胞間脂質に届かないってなことはないです。

 

 

②肌は排泄器官であると考えている

肌は外部との境界線であり、外部からの侵入を防いでいるもの。

また、汗などで老廃物を体外に出すためのもので、

出ていくことはあっても、入ってくることはない。

なんて話は聞いたことあると思います。

 

ある意味正しいのですが、肌から全く入らないってことは

残念ながらありません。

セラミドもその1つ。

バリア構造を壊さないと浸透しないとかなんとかいってた連中が

過去にはいましたが、そんなことする必要もないんです。

 

「経費毒」を信じる人は何でもかんでも肌から浸透して危険!

って煽ってた人達がいて、それを否定するってことで、

極端に振れた結果なんだとは思いますが、

極論すぎるんですよねー、どっちも。

 

 

③化粧品は効かないと考えている

化粧品というのはあくまで嗜好品。

だから効果があるはずはない、むしろ効果があってはダメだと。

お医者さんでもセラミドは医薬品でないから効かないって

平気で言う人もいます。(だから薬使え的な)

 

建前上、化粧品は効果が謳えないわけですが、

イコール効果がないってわけではないんですけどねー

 

 

④セラミドはアポトーシスを誘発する物質だ

セラミドは肌だけでなく、様々な部位で存在しています。

神経系に多いかなー。

で、お肌の研究よりもこちらの研究が先行してましたので。

ちなみに、アポトーシスとは細胞の自然死。

当初、セラミドが美容にいいとの話を聞いたときは

困惑した学者さんもいたとか。

 

肌のセラミドは特異的で、脂肪酸が長いです。

極長鎖脂肪酸、超長鎖脂肪酸は肌特有のセラミドで、

これらが肌のバリア機能と保水機能を発揮します。

 

 

まあ、こんなところなのかなー

あとは業者のいっていることはそこに都合のいいデマだとか、

そんな偏見でもある場合かな?

 

 

塗っても飲んでもセラミドに関するエビデンスは

肯定的なものばかりです。

まあ、利害関係者の研究ではあるので、当然ではありますが、

ちゃんと科学的手法を基にして行われたものですからねー

<<<前       次>>>