天然ヒト型セラミドと天然セラミドの比較データ

経皮水分蒸散量から見たバリア機能改善率

天然ヒト型セラミドと天然セラミドの比較

大掃除で資料を整理してたら、

面白いデータがでてきました。

(もしかしたら公開NGだったかな・・・)

 

素肌セラミド(天然ヒト型セラミド)と天然セラミド(植物セラミド)の

実際のバリア機能改善率を比較したものです。

 

植物セラミドでの改善率は1~2%に対して、

素肌セラミドは35%以上の改善率を示しています。

 

もちろん、植物セラミドも保湿力はあり、

植物セラミドと何もつけないときと比較した時と比べれば、

20~30%の保湿力の改善があるというデータはあります。

 

しかし、天然ヒト型セラミドと比較してしまうと、

これだけの差があるわけです。

 

 

では、ヒト型セラミド(合成)と比較したら?

馬セラミドと比較したら?

 

そう思うのですが、残念ながら

それらのデータはまだありません。

 

ここからは、推測になりますが、

馬セラミドに関しては、植物セラミドと

大差はないのではないかと思われます。

 

理由は、どちらもセラミドに糖が結合している

糖セラミドであること。

そのため、セラミドとして機能しないので、

保湿力の改善が、素肌セラミドと比較して不十分なの

ではないかとの推測です。

 

馬のほうが人に近い、

馬のほうが色々なセラミドを含んでいる、

などとの反論もあるでしょうが、

 

糖を切り離さないことには、セラミドではない・・・

ということに尽きるのではないかと。

 

ヒト型セラミド(合成)でのデータもあれば

面白いのですが、ここまで露骨な差はでないと

思います。

 

天然か合成かの違いです。

複合か単一かでの差なので、

複数にすればするほど、近い数値になると

推測されます。